Wer jetzt die Mähr von der linken Presse und den harmlosen Rechten anstimmt, der kann sich bei diesen “Harmlosen” auch gleich einreihen. Erstes Merkmal einer rechtsradikalen Gesinnung ist es nämlich, alles was in den Zeitungen steht als “Lügen” abzutun; einer Verschwörungstheorie anzugehören, welcher zufolge die “linke Presse” ihr eigenes Machtkalkül verfolgt. Demzufolge hat sie übrigens auch den Guttenberg weggeputscht (und diesen Mythos befeuert selbiger natürlich gerade ordentlich weiter).

Keine objektiven Belege übrigens? Es gab seit 1990 genau einen linksextremistischen Mord – begangen von den Resten der RAF. Jetzt rechne mal schön nach, wieviele rechtsextreme Morde es gab, wenn man einfach nur mal die Zwickauer Zelle, sowie die Menschen zusammenrechnet, die in Mölln und Solingen lebendig verbrannt sind. Eine einfache Rechnung, welche den konservativen Mythos von der Gleichsetzung des Rechtsextremismus mit dem Linksextremismus also bloße Propagande entlarvt. Wozu dieses Denkschema führt, sieht man in den letzten 10 Jahren. Schönes Schlaraffenland, in welchem Menschen der nicht gängigen Hautfarben in die Luft gesprengt werden und sich dann hinterher anhören müssen, sie seien sicher selbst schuld daran gewesen, weil ja aufgrund der Hautfarbe erst mal verdächtig (das nennt man übrigens “Kriminalistische Erfahrung”).

Hier gibt es nicht zwei Seiten derselben Medaille. Sonst müsste die RAF tatsächlich noch aktiv sein und gezielt Menschen ermordern. Das ist nicht der Fall und deshalb sollte man eben eines: Differenzieren.

Und Du meinst ernsthaft, dass man “Gewalt”, wie auch immer sie nun konkret aussieht, legitimieren kann in einem Schlaraffenland wie Deutschland? Beispielhaft zur Abschaffung der Gesellschaft? Falls ja, dann sagt viel über Dich aus… Und ausgerechnet am Welt-Philosophietag.
Mit dieser Sicht der Dinge ist man wohl auch in Stuttgart auch ins Rennen gegangen. Auf BEIDEN Seiten.

Du hast sicher Recht mit dem, was Du anprangerst, aber man sollte die andere Seite AUCH anprangern. Nicht relativieren!

Ich würde übrigens soweit gehen zu sagen, dass die wahren Brandstifter eben genau jene sind, die immer alles damit relativieren, dass die andere Seite ja “noch schlimmer” ist und die eigenen Motive “viel edler”.
So war es zu allen Zeiten.

Es wäre einfach dumm, qualitative Unterschiede nicht wahr zu nehmen. Jemand, der Autos anzündet, ist eine kleinere Bedrohung, als vernetzte Gruppen, die Anschläge auf Menschenleben verüben. So ist es auch sehr bequem, immer auf den Linken Extremismus zu verweisen, wenn man von Rechtsradikalismus redet. Dabei kehrt man gerne unter den Tisch, dass Nazis jedes Jahr mehrere Menschen erschlagen, erstechen, anzünden etc., während die schlimmset Gewalttaten der Linken in Sachbeschädigungen gipfeln. Da finde ich es ziemlich irreführend zu sagen: “Jeder Extremismus ist gleich schlimm” – das stimmt nämlich einfach nicht. Es gibt Extremismus, der gezielt Menschengruppen abschaffen will und Extremismus, der die Gesellschaft abschaffen will. Und da besteht durchaus ein Unterschied.